引言
南斯拉夫，在如今已经是一个历史名词。然而在上个世纪，南斯拉夫这个国家在欧洲依然还十分的有存在感。在我们的印象中，南斯拉夫这个国家，灭亡于科索沃战争。然而，事实上南联盟在科索沃战争之后，依然苦苦支撑了几年。
之所以这段时间一般不为人所知，主要是因为在科索沃战争之后，南联盟更名为“塞黑”。其全称就是“塞尔维亚和黑山共和国”，从这个名字上，也能够看出来黑山对于当时的南联盟究竟有多么的重要。
事实上，黑山也是当时南联盟除了主体国塞尔维亚之外，唯一的一个加盟国了。
（塞尔维亚）
然而，在2006年6月3日，黑山终究还是从“塞黑”独立。
南联盟的历史也在这一天，彻底的落下了帷幕。但是与科索沃战争相比，黑山的独立就显得平平无奇了。塞尔维亚平静的接受了黑山的独立，那么这又是为什么呢？
一、黑山因何独立
今天，当我们打开欧洲地图的时候，我们很容易的就能够注意到，塞尔维亚是今天欧洲少数的内陆国家。
然而在本世纪初，却并不是这样的局面，当时的“塞黑”依然还有着199公里的海岸线，而这些海岸线，全部都属于黑山。
（黑山地图）
虽然黑山仅仅只是一个1.68万平方公里，人口不过65万人的小国家，但是黑山却有着极其重要的战略价值。尤其是对于塞尔维亚来说，黑山更是无比重要，因为这里有着塞尔维亚所急需的出海口。
与其说是黑山更加需要塞尔维亚，倒不如说是塞尔维亚更加离不开黑山。然而对于黑山来说，随着时间的推移，塞尔维亚反倒越来越“碍眼”。二十一世纪的欧洲，一片欣欣向荣，欧盟也开始不断的东扩和南扩。塞尔维亚与黑山，成为了“被欧盟包围的孤岛”。
（塞黑）
对于当时的黑山来说，与塞尔维亚“一起过”，永远都不会有加入欧盟的机会。甚至因为此前的科索沃战争，黑山还不得不与塞尔维亚一起承受来自西方世界的经济制裁。
况且直到今天，科索沃问题依然尚未得到完全的解决，因此在当时的黑山看来，留在“塞黑”，极有可能会在未来因为科索沃问题被“殃及池鱼”。出于各种各样的理由，与塞尔维亚“分家”，似乎才是最好的出路。
（塞尔维亚与科索沃）
二、“我们不讨厌对方，我们只是厌倦了联合”
在黑山独立之后，塞尔维亚总统公开表示：“作为塞黑的总统，我希望国家能够保持统一的存在形式。但是作为一个民主国家的总统，我必须尊重黑山大多数民众所作出的选择。”
而从总统的发言中，我们能够发现一个词汇，那就是“民主”。在九十年代的时候，南联盟是不会时时刻刻把民主挂在嘴边的。然而在经过科索沃战争之后，塞尔维亚事实上已经逐步认清了现实。
（塞尔维亚人）
“前南联盟国家”的独立，几乎都伴随着流血，而黑山是唯一的一个意外。这其实从很大程度上也说明了一个问题，那就是塞尔维亚事实上已经无力阻止黑山的独立，因为塞尔维亚打不起“第二场科索沃战争”。
在历史上，黑山人与塞尔维亚族，本身就是同根同源，是“兄弟般的民族”。在黑山独立之后，黑山与塞尔维亚之间依然保持着长期的友好关系。用时人的话来说：“我们从不讨厌对方，我们只是厌倦了联合。”
（黑山人）
所以对于当时的塞尔维亚来说，与其在“黑山战争”下打烂两个国家，最后还无法取得想要的战果。
平静的接受黑山独立的现实，然后与黑山保持友好关系，进而获得继续使用黑山沿海港口的机会，才是真正的“最优解”。
而且在“塞黑”成立之后，塞尔维亚与黑山的相处也并不融洽。两个国家在日常生活中，基本上“各行其是”，互相都有着独立的海关，政府甚至是边防军。这样松散的联邦制度，在事实上也令塞黑这个国家处于长期的运行不畅的状态。
（黑山人）
随着时间的推移，二者间也只会愈发的“相看两厌”，从某种程度上来说，与其等到最后的爆发，倒不如“提前分家”。
三、谨慎的“尊重”
那么作为塞黑之间的“第三者”，欧盟对于黑山的独立究竟又是什么样的态度呢？事实上，欧盟并不赞同黑山的独立。
早在2001年，欧盟就已经警告过黑山，如果黑山独立，那么将会丧失来自“国际社会的援助”。说白了，其实就是来自欧盟的援助。
（塞黑人）
而在黑山真的独立的那一刻，虽然欧盟第一时间就表达了祝贺，但是欧盟高官在私下里依然表示，欧盟并不希望看到黑山的独立。因为欧盟并不希望接纳越来越多，类似于黑山的“微型国家”。
黑山的确有着重要的地理位置，但是其重要性是相对于塞尔维亚而言的，如果黑山离开了“塞黑”，那么其也就失去了制约塞尔维亚的意义。这样的“一座山”，对于欧盟来说有什么意义？与其说是“一位新朋友”，倒不如说是“65万个包袱”，毫无意义。
（科索沃战争）
而且黑山的独立，极有可能进一步的刺激到科索沃的情绪，而欧盟并没有做好准备，去接纳一个完全的“宗教国家”。但是在欧盟看到黑山的“态度不可转变”之后，还是选择支持黑山的独立。
但是这样的支持，与其说是“发自内心”，倒不如说是对于塞尔维亚不合作的一种“惩罚”，这也算是黑山对于欧盟“最后的价值”。而黑山在独立后，经历了漫长的十年，才最终加入了欧盟。可见独立之后的黑山，也并未“一步到位”。